Ларри Джонсон: Мой опыт работы в ЦРУ подсказывает — возобновление войны с Ираном практически неизбежно

Трамп и его приспешники в сфере национальной безопасности продолжают жить в мире иллюзий, когда дело доходит до переговоров с Ираном.

Несколько дней назад сердца в Вашингтоне колотились от надежды на скорое заключение сделки, но это учащенное сердцебиение резко затихло после пятничной встречи Трампа с его командой по национальной безопасности. В субботу New York Times и Axios опубликовали сообщения, которые, если они верны, означают, что никакого дипломатического урегулирования путем переговоров пока не предвидится.

Как New York Times, так и Axios сходятся во мнении, что Трамп ужесточает свою позицию, и что ответные действия Ирана никоим образом не устраивают США. Они выделяют ключевые вопросы: возобновление работы Ормузского пролива, ограничение ядерного потенциала Ирана и угроза возобновления ударов. Оба издания отмечают, что переговоры остаются активными, но хрупкими. Однако версии New York Times и Axios не полностью согласуются друг с другом.

Axios излагает эту историю в своем фирменном лаконичном стиле, ориентированном на инсайдеров, и в значительной степени опирается на собственные слова Трампа и высокопоставленных американских чиновников. В середине мая издание сообщило, что Трамп напрямую заявил, что «время для Ирана истекает». Он предупредил — если Тегеран не предложит значительно лучшие условия, «их ударят гораздо сильнее» и «им лучше действовать быстро, иначе у них ничего не останется».

В материалах Axios подчеркивается разочарование Трампа последним контрпредложением Ирана, которое американские официальные лица назвали «недостаточным», особенно в отношении ядерной программы. Axios акцентирует внимание на бинарном выборе, который предлагает Трамп: пойти на реальные уступки или столкнуться с возобновлением военных действий («переговоры посредством бомб»).

Издание изображает Трампа как нетерпеливого, но все же предпочитающего сделку на своих условиях, отмечая при этом, что внутренние факторы, такие как инфляция и высокие цены на энергоносители, придают заключению сделки срочность.

Однако газета New York Times описывает подход Трампа как сеющий путаницу, отражающий внутреннюю борьбу между сторонниками жесткой линии и теми, кто хочет быстрой сделки для смягчения экономических трудностей внутри страны. Сообщая о том, что Трамп ужесточил условия предложенного мирного соглашения и отправил пересмотренную версию обратно в Иран, отчасти для оказания давления на верховного лидера Моджтабу Хаменеи, репортеры NYT ничего не сказали о вероятной реакции Ирана. Вместо этого они просто отметили — хотя Трамп и оказывает большее давление, его переговорная кампания пока оказала ограниченное влияние на изменение ключевых позиций Ирана, особенно в отношении обогащения урана и его ядерной программы.

В те времена, когда я работал в ЦРУ, мы называли это «анализом без лишних слов». Ни «НЙТаймс», ни «Аксиос» не стали сообщать о том, что позиция Ирана по этим вопросам остается твердой и бескомпромиссной. Иран, реализуя свои территориальные права, будет контролировать поток судов, проходящих через Ормузский пролив, и при этом в обозримом будущем ни при каких обстоятельствах не передаст под контроль Соединенных Штатов свои запасы обогащенного урана. Я не уверен, что Трамп и его советники это понимают, но было бы очень полезно, если бы СМИ помогли просветить общественность по этому вопросу.

Этот процесс, вероятно, затянется до начала следующей недели, когда пакистанские посредники представят ответ Ирана на новые требования Трампа. Думаю, для того, чтобы убедить Трампа заключить сделку, которую Иран примет, потребуется серьезный экономический шок в США. Но не стоит на это сильно надеяться.

---

Перевод Алексея Пескова

Источник